國(guó)外政府對(duì)于VR公司安全問(wèn)題的提問(wèn)

VR的安全方面還是一個(gè)問(wèn)題，而國(guó)外政府則對(duì)VR公司提出了幾個(gè)安全的問(wèn)題，不知道能否在近幾年得到解決。

政府對(duì)于VR公司的隱私疑問(wèn)

2016年11月，美國(guó)參議院曾經(jīng)對(duì)虛擬和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)舉行了聽證會(huì)，并問(wèn)詢了一些與隱私相關(guān)的重要問(wèn)題：

使用VR技術(shù)，什么信息被追蹤、紀(jì)錄并永久保存了?

這些信息的保存是否在個(gè)人隱私信息保護(hù)下進(jìn)行的?

使用機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)通過(guò)物理的匿名數(shù)據(jù)判定用戶的真實(shí)身份，有多大可能性?

為什么隱私政策沒有說(shuō)明哪些信息被記錄了，如果沒有記錄，公司是否能公開證明沒有記錄這些信息?

有沒有提供給用戶選擇不被追蹤和紀(jì)錄的方法?

有沒有任何方法，能夠保證眼球追蹤攝像頭不被用來(lái)記錄能夠辨別用戶身份的瞳孔和虹膜信息?

我們?cè)赩R社交中的語(yǔ)音聊天是否被記錄了?

VR公司是否能證明用戶在VR中的私人文本信息不被追蹤和記錄，或者說(shuō)所有信息都是默認(rèn)被記錄的?

是否有方法能夠保證VR中的行為不與用戶真實(shí)身份聯(lián)系起來(lái)，以保證第四修正案權(quán)利?

應(yīng)該如何教育并規(guī)定VR開發(fā)者，讓他們了解在其開發(fā)的VR體驗(yàn)中出現(xiàn)并被記錄的私人隱私數(shù)據(jù)，是和開發(fā)者有很大責(zé)任的?

希望這些疑問(wèn)，我們能夠在這兩年看到各VR公司一一解決。